В качестве первого кейса рассмотрим следующий.
Federal Trade Commission v. Affordable Media, LLC.,179 F.3d 1228 (9th Cir. 1999).
Обратить внимание на следующее.
1) Кто стороны процесса? Это гражданско-правовой спор, уголовное дело или что-то еще?
2) Какой суд принял решение? Какая это инстанция? Какой судья написал решение?
3) Что решила первая инстанция? Что обжаловалось в апелляции?
4) Какие конкретно вопросы разрешены судом? Это вопросы факта или вопросы права? Какие стандарты пересмотра решения нижестоящего суда применялись?
Подробно обсудить следующее.
1) Факты дела. Если необходимо, поискать дополнительную информацию в Интернете.
2) Позиции каждой из сторон. Их аргументы в обоснование своей позиции.
3) Что решил суд и почему.
4) По возможности узнать последующую процессуальную и внепроцессуальную историю дела. Обсудить формальное (прецедентное) и неформальное значение дела для будущих споров.
Первая команда изучает дело во всех деталях и докладывает его. Вопросы внутри команды распределяются самостоятельно. Представление дела должно занять, по моим расчетам, 40-50 минут.
Остальные просто читают дело и готовятся к его обсуждению.
No comments:
Post a Comment